20100323

只有死人才能保守秘密?

今天晚上去看了Daniel Monzón的《Celda 211》[英譯:《Cell 211》]。

故事講 述男主角要在監獄工作,早一天去了解環境運作,遇著犯人暴亂,與犯人困在一起。為了保命,自認是新來的犯人。

很好 看,錯過了的就真是錯過了,因為電影節4月4日的場次已爆滿;很好看,值得去買一隻正版的DVD觀賞大師之作。

所以 我不會在這兒把所有的情節和盆托出 。




戲裡面 有一個情節 — 男主角的妻子腹大便便,去監獄鐵閘外面找他。那一刻快要讓暴亂首腦知道男主角的真正身份,那一刻快要穿煲了...... 然後,就在那一刻,有獄警把她打昏了。

打 昏的一刻,在我腦袋裡只閃過一個念頭,就是「不用穿煲了」。可是同時,整間戲院有「唧唧唧」和驚呼聲。

我冷血了嗎? 為什麼一個孕婦被打昏我會在想穿煲的事情呢?




不 少電影都曾提到「死人才可以守得住秘密」的原理。這有多真?很真。但這有多錯?很錯很錯。


這 是以暴易暴的可怕世界。人做錯事,若有人知道,就會有被勒索操控的把柄。不想被人操控,嘗試滿足、填滿其操控者的需要。但慾望無涯,能力有涯。「以有涯隨 無涯」,就真係唔係你死就我亡。

不,我並非同意「殺人滅口」 這回事,更不是同情「被迫殺人」。但我明白。因為就是訴諸法律,都總會有些昧了良心、指鹿為馬的律師大狀。

所以,最終最 好的解決方法是 — 使秘密    不再是秘密。




沒 有人會拿你不著緊的東西去要脅你。

自首。

但自首則要承擔後果。暪著的話,有些 人成功渡過下半生,但同樣有人會東窗事發。

這是「過到骨」的誘惑。這是「過到骨」的快感。

但 瓦解秘密是永遠舒坦的來源。




沒有秘密,

沒 有死人。




《Celda 211》的官方網頁:http://www.celda211.com/

《Celda 211》 的trailer:






(若 你看過這電影,會很容易以為我在說Urtilla在地下室爆大鑊的事。不是,真的不是。我是說Elena被打昏的那一刻。)




應否解決「我是否冷血」 的問題呢?

我 有這樣的回答:

一) 我投入了男主角的角色。我相信若然他知道快穿煲,就算他同時有能力阻止獄警打妻子,他的確做得出「隔岸觀火」,換取自身安全。因為同時,他並不知 道/沒有想到:

二) 男主角的妻子不只被打昏了那麼簡單。

從他在電話的提問,他有想過是頂多失去孩子。


他真的有想過。

真的。

20100211

小事一則‧好犯賤

後記:

原來噚日有人急到成部手提電話「賴」低咗;仲有唔記得提提,又有人掃咗頂毛毛帽落地,後隨的人唔理三七廿一踩踩踩,十足真係走火警(其實我唔知真係會點),似過平時火警演習或者大家都公認為警鐘誤鳴(就算真係警鐘響,人人他他條。係咪做下d乾冰effect,d人會認真d呢?)





大學論文,十三個題目,每題只限九人,先到先得。

就這麼的一宗事,別人醜陋我犯賤。




事件一:

十時至十一時,有一個關於寫作的課堂。十一時過後,搶題正式開動。

大半班人的起義 — 十時四十五分正,哪管教授正在掏出真心分享個人經驗,集體站起,然後拔腿就跑!

簽名選題位置要通過兩扇門,在隔離座,拐個右,上一樓。

成棚人奪門而出,向防火門進發,一口氣撐上樓梯。




我才沒那麼好氣,較快速碎步而行,極其量了。




事件二:

排隊中。不算隊尾,但算是排在尾三分之一。

比我更尾的一堆人,正謀算如可才能得到自己心目中理想的題目。

結論是:刪去別人的名字,寫上自己的名字,神不知鬼不覺。

知道不同筆墨有異嗎?對不起,當我也以為他們是說笑時,他們是認真的。

不知誰最後是那個倒霉鬼,恐怕是出分組上課,跟擬題者討論時,才又來一抹腥風血雨。




事件三:

排隊排了三十分鐘,終於輪到自己了。

排隊期間,聽著這題滿了,那題沒了,但也不比站著良久令人累極,打呵欠也打到牙校酸痛。

自己有心水,當然是有的。選了五條心水題。

排到了,一望,心水題一個簽名也沒有。

對,我排了三十分鐘,去「爭」那個要先到先得,卻原來只有我想「得到」的一題。

浪費。

若然排到的時候,剛中了心水題最後一名額或尾二,幸運又值得的半小時。

犯賤。




十三個題目,各九個名額。

你就是為了這個,失守了麼?

原來這叫作「爭取」,又作「積極」。