吃得下的人性

（如果本身喜歡黑色劇場，直接買票看明年1月的演出吧。在完全不知道故事講什麼的情況下，光是第一場兩個角色之間的對話，就足以吸引你看下去。

2017年1月14日－1月23日，上環文娛中心，香港話劇團黑盒劇場

下面的第一句已經是劇透，看了就不好玩囉）

如果有一家餐廳，在用餐之前可以讓你先跟食物聊天，彼此了解，你會有興趣光顧嗎？

那如果是一隻會講話的雞呢？在吃牠之前，可以說說話，會提高之後餐點的整體印象嗎？

那又如果是一隻⋯⋯一個人形的雞，會聊電影、政治、古典名著，可是終究是那個⋯⋯那隻你待會會吃掉的雞，你會去一嚐那風靡全城的「雞批」嗎？

《慾望號雞批》正正是這樣的一個科幻故事。

聽起來很像電影橋段，可是這偏偏是一個劇場作品。在劇場這個密閉的空間裡，沒有電腦特技，沒有分鏡，就那麼即時即場，赤裸地顯現在眼前，把觀眾和故事的距離拉得很近，更為震撼。

之前去香港話劇團的讀戲劇場聽過劇本，覺得特別有趣。故事、人物的設定固然跟常有的劇場不一樣，一開始就挑戰觀眾接受認知上的殘酷 － 吃一隻自稱是經過基因重組，但外型談吐舉止根本和人類沒兩樣的「雞」。

讀劇當天，有觀眾明言這個概念太噁心。Cannibalism，食人。飢荒的時候為救生，被迫吃人肉，有些人尚且能理解或原諒。可是吃「人」為樂，則視為變態。人的外形，雞的內在，其實跟「糞便味道的巧克力／巧克力味道的糞便」的矛盾同科，又不致於要大驚小怪。

而且現在已經有lab-grown meat － 試管培植的食用肉。跳過大自然界的食物鏈，人類自己製造純粹為了食用的肉，是好是壞？如果這些光為了被食用的肉有思想、可以講話、弄成人形，不就是《慾望號雞批》的那些「雞」嗎？牠們外形花巧，也只是人類強加到牠們身上的「價值」而已。

（延伸閱讀：Lab-grown meat）

純粹的食物。雞是純粹的食物嗎？可能世界上還有那幾個依賴雞啼起床的人，除卻他們，雞就是生雞蛋，被食用。雞是不折不扣的家禽。雞的Natural Habitat (自然生態環境) 是何處？把牠們放到熱帶雨林、北極南極、山上、島上、火山旁，甚至動物園，都格格不入。我沒有要合理化「雞只是食物」這件事，但雞這種動物的存在的確詭異。《慾望號雞批》的編劇也是抓著這一點，所以選擇了「雞」為故事中的新型食物。

劇中的「雞」抱持著這一份純粹，一邊跟你研究村上春樹，一邊卻跟你說牠為了終於能夠被你吃掉而感到非常開心，因為牠的唯一存在價值就是被吃。如此純粹，讓人不寒而慄！有了思想，被灌輸單一的自我價值，你會毫無疑問地接受嗎？

可能在某一個深山裡，有一個群居的雞部落，牠們懂得耕種，自給自足。

更有可能在某一個國家城市裡，有一群由基因界定的話是人類的生物，他們相信自己純粹是為了推動國家經濟而生，為了可以一直賺錢到死而很開心。

雨

很喜歡下雨天。

下雨天有很多有趣的人、事、物可以觀賞。

各式各樣的雨傘。(以前在英國還有各式各款傘子破的方法)

拿傘的方法，多少人分享一把雨傘，誰濕誰乾。

誰的時間昂貴，誰的時間比身上的西裝便宜。

街上的水流。會發覺每天經過的路原來不是平的，是凹的。

雨點的節奏，遠聽像不間斷的規律節拍，近聽是多層次的錯綜複雜。

下雨的時候，世界好像快要停頓，時間走得比平時緩慢。


下雨天，還可以借題發揮。

心裡的傷口，像老人家的風濕症，總在下雨天發難。






我沉醉在童話國太久了。現在抽身，換來的是遍體鱗傷的心靈。

但我寧可清醒淌血。

是個壞習慣，我就要把它戒掉。

再辛苦也要撐下去。因為真正愛我的人，不願看到我再沉淪下去。




我是愛他的。

但他不愛我。

只有死人才能保守秘密？

今天晚上去看了Daniel Monzón的《Celda 211》[英譯：《Cell 211》]。

故事講 述男主角要在監獄工作，早一天去了解環境運作，遇著犯人暴亂，與犯人困在一起。為了保命，自認是新來的犯人。

很好 看，錯過了的就真是錯過了，因為電影節4月4日的場次已爆滿；很好看，值得去買一隻正版的DVD觀賞大師之作。

所以 我不會在這兒把所有的情節和盆托出 。




戲裡面 有一個情節 — 男主角的妻子腹大便便，去監獄鐵閘外面找他。那一刻快要讓暴亂首腦知道男主角的真正身份，那一刻快要穿煲了...... 然後，就在那一刻，有獄警把她打昏了。

打 昏的一刻，在我腦袋裡只閃過一個念頭，就是「不用穿煲了」。可是同時，整間戲院有「唧唧唧」和驚呼聲。

我冷血了嗎？ 為什麼一個孕婦被打昏我會在想穿煲的事情呢？




不 少電影都曾提到「死人才可以守得住秘密」的原理。這有多真？很真。但這有多錯？很錯很錯。


這 是以暴易暴的可怕世界。人做錯事，若有人知道，就會有被勒索操控的把柄。不想被人操控，嘗試滿足、填滿其操控者的需要。但慾望無涯，能力有涯。「以有涯隨 無涯」，就真係唔係你死就我亡。

不，我並非同意「殺人滅口」 這回事，更不是同情「被迫殺人」。但我明白。因為就是訴諸法律，都總會有些昧了良心、指鹿為馬的律師大狀。

所以，最終最 好的解決方法是 — 使秘密    不再是秘密。




沒 有人會拿你不著緊的東西去要脅你。

自首。

但自首則要承擔後果。暪著的話，有些 人成功渡過下半生，但同樣有人會東窗事發。

這是「過到骨」的誘惑。這是「過到骨」的快感。

但 瓦解秘密是永遠舒坦的來源。




沒有秘密，

沒 有死人。




《Celda 211》的官方網頁：http://www.celda211.com/

《Celda 211》 的trailer：

(若 你看過這電影，會很容易以為我在說Urtilla在地下室爆大鑊的事。不是，真的不是。我是說Elena被打昏的那一刻。)




應否解決「我是否冷血」 的問題呢？

我 有這樣的回答：

一) 我投入了男主角的角色。我相信若然他知道快穿煲，就算他同時有能力阻止獄警打妻子，他的確做得出「隔岸觀火」，換取自身安全。因為同時，他並不知 道/沒有想到：

二) 男主角的妻子不只被打昏了那麼簡單。

從他在電話的提問，他有想過是頂多失去孩子。


他真的有想過。

真的。