I love your lips only, so don't lose it

What is the most fundamental element of a romantic relationship?

If the question means what is love built on, then a multitude of answers apply. Mutual trust, company, passion, sex, the right timing, monetary investment, guilt. The list goes on.

But if you strip down a relationship, what is the one thing that can cause everything to crumble down if it was taken away?

Let's consider commonality.

Yorgos Lanthimos' feature film "The Lobster" explores a world in which commonality is the only thing that matters in a relationship.

The story of David, starred by Colin Farrell, does not seem to be portrayed as an evolutionary result of the future. The tone of the film is so close to reality that it constantly challenges the audience to discern what is fiction and what is not.

There are no futuristic buildings or creepy robots. You need food and water to survive. You can order pancakes from a diner. You drive to a mall to buy stuff. You will bleed if you get hurt. Everything is just like how it is now, except you cannot be "single".

You must have a partner, otherwise you will be changed into an animal of your choice.

To implement this, or rather, to eliminate singleness effectively, all single persons would be admitted to a hotel for a process we might have given the name "speed dating". "Couples" get paired up if they can agree on one commonality. Children could be assigned to them if problems arise thereafter.

Back to David, the main character. So as all main characters are usually, they stand out. So yes, he finds love. He is capable of feeling the desire to get intimate with another person. His romance is almost lyrical in a cold and selfish world.

Oops, the truth is cruel. The director tricked us into believing David to be unique, to be heroic.

This is not an easy film to sit through. There is no excessive violence or gore, but the director sustained an uneasy ambience that is both intriguing and disturbing. {Yorgos Lanthimos is the director of the 2009 movie Dogtooth}

I am quite impressed by Colin Farrell's performance in the film. It was very different from his usual action-heavy front. Another interesting performance comes from Léa Seydoux. Vividly remembering her as Emma in Blue is the Warmest Color, Seydoux becomes this ruthless leader who manipulates emotions for survival.

"The Lobster" will be showing in Hong Kong cinemas from 12 May onwards. Not to be missed. Jury Prize Winner of Cannes Film Festival 2015.

雨

很喜歡下雨天。

下雨天有很多有趣的人、事、物可以觀賞。

各式各樣的雨傘。(以前在英國還有各式各款傘子破的方法)

拿傘的方法，多少人分享一把雨傘，誰濕誰乾。

誰的時間昂貴，誰的時間比身上的西裝便宜。

街上的水流。會發覺每天經過的路原來不是平的，是凹的。

雨點的節奏，遠聽像不間斷的規律節拍，近聽是多層次的錯綜複雜。

下雨的時候，世界好像快要停頓，時間走得比平時緩慢。


下雨天，還可以借題發揮。

心裡的傷口，像老人家的風濕症，總在下雨天發難。






我沉醉在童話國太久了。現在抽身，換來的是遍體鱗傷的心靈。

但我寧可清醒淌血。

是個壞習慣，我就要把它戒掉。

再辛苦也要撐下去。因為真正愛我的人，不願看到我再沉淪下去。




我是愛他的。

但他不愛我。

想念

想念是很個人的行為。儘管要想念的時候必需要有個對象，可是被想念的人其實沒辦法得悉他什麼時候、在什麼地方、為什麼、被誰想念著。

想念不是自主的。要刻意去腦袋裡的資料夾中抽取的，叫記憶，叫回想。想念是要先發生，及後才能被分析、推敲、知道的。

猶如經濟學。經濟學與財經金融最大的分別，在於經濟學不會預測未來，只會用已有的理論解釋過去的社會、市場現象，個人、集體行為。

想念沒有分閒不閒著。閒著，可能比較容易想念一個人。可是，在最忙碌的時候，那個人仍然在你腦袋裡敲門，呼喚你過去看他一眼。這個人，是重要的。

想念的次數也是值得留意的。都說想念非自主的，那麼計算頻率便有意義多了。

不如以朋友作例子。有些朋友，總在說起兒時趣事時，忽然想念說他最近過得怎麼樣；有些朋友，在無聊的週末晚上，隨意上網時，才想念，才去社交網絡上傳送一則「最近好嗎？」；有些朋友，見面是有說不完的話題，列舉好朋友時總榜上有名。只是平時又不會特意聯絡，可能半個月想念一次吧；有些朋友，人生發生可以寫進日記的事時，會想念，會分享；有些朋友，自己一不開心，就會想念。

還有一種。明明沒有什麼特別的事，不斷回頭分析也找不出想念過程的共通點，但就總是想念。每天想念。不。是每...總是想念。

奇怪的是，想不通的想念，試著不去想，反而更想念。

這個時候，你知道這個人對自己而言有莫大的重要性。

然後。對，這有然後。然後，你開始比較。到你發現這根本沒得比，是個獨立的案子時，你開始害怕。

不。不是一句「是愛情」 就能解決的。因為那不純粹是愛情。愛情是勇往直前的。甚至於暗戀，也是勇往直前的。應該說，是期待未來所要發生的，對後續有盼望的。

如果是愛情，不就簡單多了嗎？現在你才知道，想念是理性的。

不是暗戀！這為何不是暗戀了？

這的確不是暗戀。因為暗戀是自己主導的。想念呢？你再討厭自己，再不想去想念一個人，街上一棵樹也可以觸發你那可惡的想念。

想念。

是你精密的腦袋想告訴你一件很重要的事。

可以是愛情。但腦袋不只是要跟你說「你愛他」 。是有更深一層的資訊要傳達。

因為想念是理性的。

想念，是在提醒你，有些事、有些話，有些什麼，是你遺忘了，是你忽略了，是你刻意視而不見聽而不聞的。但那些有些，卻是重要的。

討厭的想念，理性又討厭的想念，要煩到你去搞清楚你一直在逃避的事情才肯罷休的想念。

想念。

我正在想念一個人。

我們，都寂寞

末日快到的時代，寂寞是人類與生俱來的血液濃稀度。

按下共通點，跑步機加速。

他和他，踩在同一塊磚頭上，只要還可以平衡，擁抱熱吻不至於濫情。

閃爍的屏幕前，螞蟻大到可以吃下人的頭顱。

灰色的顯微鏡下，高潮不斷，免費免責沒腦袋的自慰。

 愛上他吧，他完美。

恨他吧，他完美。

他跟他都一樣，瞳孔有白點，貼上春夢但又含蓄。

刻板中的寄托，不能給真實反應的。

傷口湧出綠色的泉水，灌溉那射出生命的致命快餐。

黑客在回憶裡搗亂，留下被撫摸的尷尬。

抓緊。

從終點倒著走，分岔路上有貓咪指著起點伸懶腰。

跪在地上看地圖的，被大象一腳壓死了。

蒙著雙眼，抱緊體溫，舔過七情六慾，美味的不願吐出來。

都不一樣；都一樣。

4 - 物極必反

中庸之道是多麼有智慧的態度。


態度。

生活態度，待人、處事的態度。


生物醫物科學教懂我的，就是人體是一堆化學作用。

而人的身體為了生存，無時無刻在保持一切平衡。

一切講求平衡。


你認為女性該有女性荷爾蒙，但太多的話是會死的。

並無誇張，死。

消化食物要胃酸，但太多會胃潰瘍。


喜歡吃的食物，食多少會厭惡呢？

這是折墜的資源錯配。

有多少人糧食不足時，你會吃一種食物吃到厭？

為生存，若只有麵包，就是每天吃麵包，也就是為了生存。

但當有很多選擇的時候，你才會敢去厭惡某一種食物。


你的身體是知道的：你到底有沒有「權利」去不再吃一種食物。

但到了忍無可忍的地步時，你的身體終會垮下，哪管生不生存的問題，因為所需的平衡再已恢複不來了。


人是多麼脆弱。

有想得到愛的時候，又有想與世隔絕的時候。

太多愛會令人害怕，害怕失去愛，害怕令愛自己的人失望，害怕有些愛會演變為令人苦惱的佔有。

想要有一點自處的時間，但怕被忘記，怕脫節。


也許人的一生，就是在尋找一個平衡點。